domingo, 16 de octubre de 2011
jueves, 4 de agosto de 2011
Prohibicion del REGGAETON en Colombia
Según el abogado que la impulsa, las canciones tienen mensajes que incentivan el consumo de drogas.
Así lo informó este miércoles la emisora radial RCN e informó que la acción jurídica fue admitida por el Tribunal Administrativo de Bolívar.
El abogado Joaquín Torres, quien instauró la acción popular, dijo a la emisora que es insólito que por un lado se promueva un acto legislativo con el cual nuevamente se pretende prohibir el porte y dosis mínima de estupefacientes y por otro lado, se inunda a todos los jóvenes y la comunidad en general a través de los medios de comunicación para que oigan canciones en la que en forma abierta se estimula el consumo de estupefacientes".
Torres basó su iniciativa en la letra de 'Cripy cripy', una popular canción que habla abiertamente del consumo de marihuana.(Escuché la canción)
"Me interesa es que el Gobierno Nacional fije una posición clara o permita el consumo de estupefacientes de manera "frentera" y se reconozca esto, o el Gobierno fije una posición sincera en la cual con actos, evite la estimulación al consumo de la droga", agregó el jurista.
Fuente: eltiempo.com
+++++++++++++++++++++++++++
luego de leer la noticia (o reportaje, como quieran) me hizo recordar un documental del VH1 donde hablaban sobre el Rock n' Roll, conocido estilo musical de los 50's (si no me equiboco) donde las autoridades y los grupos mas conservadores querian prohibir esa musica, algunas medidas fueron propagandas falsas sobre la opinion de la gente, mandar a elvis al servicio militar, arrestar varias veces a chuck berry y la principal, evitar la difusión de esa musica en la radio y en la tv... la consecuencia solo fue que se escuchara en los medios undergrounds y clandestinos de USA y que al final emergieran estilos que eran evolucion del rock n' roll en otras bandas (de alli salio The Beatles y con ello, la primera "Invasión Británica")
¿pero es correcto comparar el reggaeton con el rock n' roll? habra que analizar bien eso, y para ello les pido su ayuda con comentarios, por mientras pondré mis comparaciones:
- ambos fueron vistos como vulgar y obseno desde los grupos conservadores
- ambos en sus letras hablaban de temas de sexalidad (con distintos tonos)
- los reggaetoneros son en su mayoria delincuentes y narcos, los rocknrolleros son personas que eran del campo o de bajo nivel socioeconómico
- ambos son evoluciones, el reggaeton es evolución del reggae y del hip hop, el rock n' roll, del blues
- ambos son escuchados principalmente por jovenes, en especial de sectores populares
- el rock n' roll es para bailar en pareja, el reggaeton puedes hasta tener orgías
- en ambos, los musicos eran iconos y modelos a seguir
- en el rock n' roll, los músicos eran músicos, en el reggaeton solo necesitas un cantante (aunque sea malo) y bases que la mayoria se repite o son fragmentos plagiados de otros temas de otros estilos.
- el rock n' roll promovía la rebeldía contra el sistema, el reggaeton promueve ser misogeno, cleptómano y drogadicto.
- los cantantes de rock n' roll sabían cantar y tenian voces especiales, los cantantes de reggaeton puede ser cualquiera
- los ritmos y compases del rock n' roll son variados, los ritmos y compases del reggaeton son casi siempre los mismos.
- los chicos malos del rock n' roll eran rudos y masculinos, los chicos malos del reggaeton son afeminados y cobardes.
competencia (reloaded)
viernes, 29 de julio de 2011
Bulnes y la Generosidad
jueves, 28 de julio de 2011
nuevo dibujante y nuevos proyectos
martes, 26 de julio de 2011
SE BUSCA DIBUJANTE
martes, 23 de noviembre de 2010
alguien puede explicame esto?
esto me hizo pensar: ¿mas tecnicos y menos pensadores de la educacion? ¿acaso el lema no es "zapatero a sus zapatos"? ¿como un ingeniero sabe mas de educacion que un profesor? ¿no sera porque el perfil del educador se ha vuelto en un simple tecnico que aprieta tuercas en una maquinaria? ¿acaso este no es solo un slogan que simplifica la pega de los profesionales? y asi muchas preguntas
la discucion queda abierta, como es que el gremio de los educadores no tiene derecho a diseñar ni a discutir las politicas educacionales de este pais y si tienen derecho los militares, las iglesias, los ingenieros y todos esos wns que ni siquiera saben quien el Paulo Freire. La verdad me da rabia, yo no soy profesor, soy estudiante de construccion civil, ver esa imagen me hace pensar que cualquier persona desde la opinologia barata puede dar recetas de como hacer las cosas mejor... es como si un biologo me viniera a decir como hacer un ducto de drenaje en un camino. Esto es lo mismo, como gente que se dedica a ver las cosas desde una vision tecnica enfocada en los objetivos y no en el camino de como hacer las cosas...